2024年5月25日星期六

地盤抗暑血淚史 - 活用工程知識改善生活

十幾年前筆者考到工程師牌後離開舒適嘅辦工室落地盤搵真銀,發覺最難受嘅唔係被上家凌辱,而係戶外三十多度、又焗又濕嘅地盤。嗰種日日連續N個鐘大汗疊細汗嘅感覺係非筆墨可形容,出去行十分鐘已經成身又濕又臭,噴幾多止汗都冇用。既然揀得搵真銀呢條路,就要諗下點運用學過嘅工程知識解決問題。

當年市面上買到嘅風扇仔/芭蕉扇都甚為弱雞。筆者於是去淘寶執料,用普通電腦風扇+當年好罕有上到12V嘅尿袋改裝咗第一代嘅手提風扇,見下圖﹕

改完先發現,呢把扇只係比市面買到嘅稍強。筆者唔甘心,即著手改裝第二代嘅手提風扇,把扇係台達Delta 12cm x 12cm 嘅 AFC12 12038 server 專用扇,都係要12V電先推得郁﹕

雖然係十幾年前改裝嘅手提風扇,但風力及風量絕對吊打今日市面上買到嘅任何手提芭蕉扇或聲稱嘅暴力風扇。由於風力太大,我响舊電裝咗個12V直流調頻減弱個風量。即使烈日當空,呢把第二代改裝風扇係足夠一次吹幾個人。

後來筆者發覺行地盤隻手拎住舊嘢始終唔太方便,於是進行第三代改裝,再買一把server用嘅12V蝸牛扇及一把汽車專用加壓扇,改成可掛腰用,見下圖﹕



既可以手提,又可以掛腰,如下﹕


同樣,當年改裝嘅掛腰風扇(嗰陣市面仲未出類似產品),已經比今日市面上買到嘅任何一把掛腰扇風力及風量強得多。原因係電池及風扇上都揼咗重本,電係用手機嗰種更輕薄嘅 Lithium polymer battery,風扇係行12V、3A~4.xA。


再後來,發覺掛腰風扇都唔係好用,最主要係啲風力太集中,唔能夠成個身體好平均咁散熱,所以呢兩把扇後來都被打入冷宮,除咗起BBQ爐或加炭嘅時候會用下。筆者跟住再著手改裝下一代,但今次唔係改裝手提風扇,而係將把風扇直接裝响件衫上面,咁就可以既解放雙手同時又可以全身均勻散熱。下圖係筆者將公司派嘅衫改裝嘅第一代嘅風扇衫(空調衣)﹕


筆者嘅針織工藝唔好,所以見到件衫啲開窿位好土炮,不過都叫比之前嘅版本好用。十幾年前著住呢件衫行地盤,引起好多工人羨慕,好多人走埋嚟話不問價都要買返件;又有人叫筆者唔好做地盤去申請專利。說實話,呢個諗法唔係筆者原創,冇記錯係2011年日本福島核災後,當地為咗慳電唔開冷氣,有個Sony工程師諗出嚟嘅橋。由於嗰陣呢個idea仲係好新,市面上冇相關產品賣,筆者惟有模仿佢個思路淘寶執料自己整返件。

但呢個版本嘅空調衣有兩個問題,首先係衣物質料做成容易漏風,件衫上有好多細窿令唔少風流失响唔該流失嘅地方,如果係集中由腋下下頸出風效果會好得多;其次係 風扇外圍冇個防護罩,有次筆者隻手指唔小心隊咗落去,即比葉片打到成手血。所以下一代嘅改裝又改進咗呢兩方面,用一件有防水功能嘅衫(冇細窿)及加返個防護罩,如下﹕


到後來,日本終於出咗件正常啲嘅商品風扇衫,筆者第一時間就買咗﹕

當年去日本網站買件衫+風扇+兩舊電+運費,花咗筆者二千大元,雖然日本呢件用嗰陣係方便咗,但風力及風量都係比唔上筆者改裝嗰件。冇計,佢地只用行max. 6V咁上下嘅有刷雞摩,以前有玩四驅車嘅朋友應該知係乜嚟。後來淘寶開始有零星類似嘅產品,但見到個design及spec.實在太不堪所以冇買。

過咗若干年後,直到2024年嘅今日,淘寶似乎開始有啲似樣啲嘅產品,其中一家報稱把風扇報稱係今年新品,用無刷30V;同時件衫嘅款式及設計似乎都進步咗唔少。筆者第一時間買咗﹕

呢件新嘢果然正好多,衫嘅設計款式好咗唔少,把風扇嘅風量勁過以前好多,惟一唔滿意地方係舊電有啲重。即使商家有送個裝舊電嘅穿皮帶款腰包,但個腰包係相當掗拃,要睇把扇風力調到幾大或電量幾多都相當之唔方便。然後筆者做咗以下嘅改裝﹕

買咗個皮帶扣+一支瑞士 Ergo 1309 AB膠。先用砂紙打花舊電及皮帶扣嘅背部,再用AB膠黐起嚟。測試過後明顯方便好用得多,建議商家考慮呢個設計。

或者有人會問,做乜你咁堅持風扇衫,唔試下其他技術線?如冰袋衣、便攜噴霧風扇、掛頸風扇、穿戴制冷片等等?原因好簡單,因為冇一個方案較風扇衫有效。先講

1. 冰袋衣、或任何冷水循環設備嘅衫,如圖﹕


呢個方案最大問題係,件衫好快就會被倒汗水整濕晒。你身體同件衫之間嘅空氣溫度及濕度都好高,就當37°C, 濕度90%嚟計,再上網搵個 psychrometric chart calculator 睇下﹕

即係任何表面溫度低過35°C嘅物件都會滴倒汗水。情況就有啲似你由雪櫃攞罐可樂出嚟放室外,等一、兩分鐘就會成罐嘢起水珠。試諗下,咁大舊低溫物件撻响你個身上面會發生乜事?筆者實測過,用一陣就同你游完水上岸差不多。

2. 便攜噴霧風扇

筆者前文<點解响香港用水冷風機 (Evaporative Cooling) 愚蠢至極?>已經詳盡解釋過,呢個方案壞處好多,但好處近乎零。增加嘅濕度既令人遠離thermal comfort zone;高濕度嘅戶外環境用唔單止會冇效果,甚至係反效果;

最嚴重係呢種產品好易散播致命嘅退伍軍人病毒。勞工處十幾年前都推介過地盤安裝呢類噴霧散熱風扇,但近幾年都唔敢再提,原因就係怕啲水嘅質量處理得唔好的話,就會大規模散播致命病毒,得不償失。

3. 掛頸風扇

比起上述兩個方案,呢個都算係相對有用少少嘅產品。但問題係,淨係吹到條頸同塊面,吹唔到個身,兼且風力甚弱;而可見將來亦唔見得太大可能增加風力,因為掛頸式係要考慮到舊電重量、風扇功率及嘈音等因素。今時今日呢種產品對於夏天行地盤嚟講,完全係杯水車薪。

4. 穿戴制冷片

個原理大概係一片制冷片貼住你嘅肉,再有把細風扇將熱風向上吹帶走。乜唔係話制冷片嚟?點解仲要散熱風?咁就要睇返 First law of thermodynamics, 再簡單啲講,所謂嘅冷氣,大概就係一台比電後,一頭出凍風,另一頭嘔熱風嘅機器。

你話呢舊嘢冇用咩?又唔係完全冇;你話有用咩,就睇你點睇,個感覺大概就係攞住包雪櫃攞出嚟嘅紙包飲品底部貼住你後頸嘅感覺。個人認為,以
香港嘅夏天嚟講,即使唔係做地盤,只係室外行下街,呢個產品最多只係聊勝於無。

其實有冇一啲既係便攜,又可以出到舒適冷風嘅裝置?其中一樣就係用制冷片。多年前有幾個中學生用制冷片砌咗下面嘅所謂便攜冷氣機出嚟,被傳媒講成係偉大發明 [1]﹕


個人認為,比中學生們動手砌下嘢攞獎開心下係OK嘅;但任何一個稍為有工程知識嘅行內人真係信呢舊嘢有實際用途的話...😀

其實只要知道幾項基礎嘅原理,唔需要真係做件嘢出嚟已經預測到work or not。首先可睇下制冷片嘅 Coefficient of performance CoP,記得當年買到最好嘅都唔超過1,與此同時粒嘢耗電量好高,惟一講得出嘅優勢就係呢個方案部件比較少;另外制冷片唔係就咁駁電就可以變凍,前後都要加把風扇出冷風及散熱,冇良好散熱粒嘢十零秒就燒,而前後兩把風扇都係要用電;另外呢舊嘢係面對開放嘅環境,出風個位溫度再低都冇用,要令成個人感覺到涼快先有用。舉個可能唔太恰當嘅比喻,零下-30°C嘅冰天雪地,你啪著個打火機,係唔會幫到你取暖;同樣道理,夏天
33~35°C下嘅開放環境,攞住呢舊便攜冷氣機係唔會令你覺得涼快。或者有人會問,有啲小型雪櫃,用呢啲制冷片係好有效喎,點解去到手提冷氣就變得完全冇用?原因好簡單,因為雪櫃係一個有保溫嘅閉合環境,制造出嚟嘅冷量容易保存起嚟,唔容易散失於大氣中。

仲有一個方法係既可以手提,亦可以吹到舒適嘅冷風出嚟,就係用小型 cooling coil + 冰水循環,以下係筆者做過嘅實驗,原理圖都放埋出嚟﹕

筆者當年計過數,用冰+水+水泵+cooling coil吹出嚟嘅冷風量,以及成個裝置嘅大細、重量、成本等,係遠好過用上述中學生嘅電池+制冷片方案。但呢個實驗只能夠話係半成功﹕成功地吹幾度嘅冷風出嚟,風力亦甚大,個感覺就好似你企响家用冷氣機前面,前大老細見證過(呢位大老細成日搵我做埋啲奇怪研究,例如點先可以响樓板底面鐵之間行三層conceal conduit之餘又唔影響石矢cover,以後有機會再講);失敗嘅係便攜方面仲有好多改善空間。有樣嘢幾可惜,當年冇為呢舊半成功嘅作品影返張全景靚相;而舊嘢亦冇再進行下一代優化,最終被遺棄响舊地盤冇攞返走。

講到底,風扇衫先係香港暑熱天嘅最優解,雖然著起嚟好似米芝蓮車胎人咁有啲奇怪;

另外著呢件衫仲有個技巧,就係裡面唔好著底衫,風扇谷入去嘅空氣可以直接同皮膚表面汗水接觸加速汗水揮發,咁先可以達到更好嘅散熱效果。

講起呢個散熱原理,筆者又諗返起當年上北角水記嘅一單有趣往事。話說嗰陣我做大判,同埋機電顧問、Sub con水喉代表、Sub con水喉匠一齊上去同阿sir傾批圖。大家坐低後,估唔到水記阿sir劈頭一句﹕「點解你地個Cooling Tower要用咁多水?﹗我地供水已經好緊張;仲有呀,呢啲係特許供水嚟,我地係有權唔批比你﹗你地解釋比我聽,點解Cooling Tower要用咁多水﹗解唔到就唔好怪我reject你地嘅申請﹗」嗰一下,顧問、sub con水喉匠等面面相覷你眼望我眼唔知點答。呢個時候最唔關事嘅大判代表,即係我,本來想食花生,但諗咗下都係算,挺身而出幫佢地解圍﹕「阿sir,係咁嘅,cooling tower散熱其實係幫成個社會慳到好多電,呢啲電用返嚟做海水淡化都有著數。至於cooling tower點散熱,我要由一滴水响個 cooling tower 入面點降溫開始講起...[2]」

一開始仲以為阿sir係玩嘢有心刁難,所以將當年大學學過嘅嘢以長篇廢話方式講返次出嚟悶下佢,等佢知難而退。點知佢係好認真聽,好認真學,仲要不斷問啲有水平嘅問題,搞到我都有啲唔好意思。咁啱我又諗起個袋有把風扇及紅外線溫度計,然後我話﹕「阿sir不如咁,我做個小實驗比你睇或者會容易明白啲...」點知阿sir一句話﹕「Stop!」然後衝咗出房。我心諗,pk喇今次,係唔係啱啱講錯啲乜。點知原來阿sir係出去叫咗十幾人入嚟一齊聽。我搵張紙濕啲水放枱面,先比佢睇下原本個溫度,然後再用風扇吹張紙,張紙迅間降溫;再攞一張冇濕嘅紙做返以上嘅動作,係冇任何降溫效果。最終我地個cooling tower用水申請順利獲批。

仲有一點值得留意,風扇衫嘅散熱方式係不同於便攜噴霧風扇,前者係加快水份,亦即係汗液揮發,以達到降溫效果;後者係透過加水增加空氣濕度以換取極少嘅顯熱降溫,舒適感而言風扇衫係好得多。

另外,筆者亦嘗試過改裝安全帽,呢個係第一代版本﹕


呢個版本做得唔好,因為要鑽個窿破壞咗安全帽嘅結構。後尾筆者做咗個第二代新版本﹕

兩把小型蝸牛扇裝後面,直入上吹,散熱得嚟唔會索到頭髮,又唔會破壞到安全帽嘅結構;由AA筆芯電池盒改為行聚合物鋰電,充電、重量、續航等表現更加好;另外,前面加盞可拆嘅燈,方便去啲連臨時燈都冇嘅地方;再畫到頂帽係可愛少女style,如果有人想偷帽,應該偷完都敢戴上個頭度。

或者有人會問,做乜唔裝塊太陽能版上安全帽度?咁咪連供電都慳返?用過小太陽能板嘅人就會明白,當塊板連接上啲細功率嘅摩打仔後,要烈日當空先勉強行得郁,個天陰少少把風扇連x毛都吹唔起,更何況BS從業員經常要入樓籠。

記得香港某名嘴講過﹕攞住把巴蕉扇怕熱嘅年輕人係廢青(所以响香港,芭蕉扇亦被稱為廢青扇)。筆者實在難以理解,善用工具或人類發明改善生活有啲乜唔妥嘅地方?難道要返去火都唔用,茹毛飲血嘅生活先配得上做有為年青人?人類文明能夠走到今時今日,就係因為我地識得不斷運用工程知識改善生活,亦係"Engineering"一字嘅定義﹕"Engineering is the practice of using natural science, mathematics, and the engineering design process to solve technical problems, increase efficiency and productivity, and improve systems. [3] 
工程學是運用自然科學、數學和工程設計過程來解決技術問題、提高效率和生產力、改善系統的實踐。"

[1]: unwire hk - 專訪:窮苦資優學生製作迷你冷氣機:「劏房都用得!」

[2]: 有趣趣嘅朋友可以睇下 HVAC Water Chillers and Cooling Towers Fundamentals, Application and Operation by Herbert W. Stanford III

[3]: Wikipedia: Engineering - 
https://en.wikipedia.org/wiki/Engineering

HKIE Eng BIM Pro - 一個垃圾認證

HKIE Eng BIM Pro 係乜嚟?簡單嚟講,可以睇成係 HKIE 新開嘅 BIM 證書;但其價值、作用可以話係零。有 MHKIE 嘅朋友想攞 BIM 相關資格的話,直接考 CCBM 好過。 先講認受性。一個專業資格或證書,最起碼可以 O-Chart 上名。但發展局 DevB 由2019年12月嘅 Technical Circular DEVB TC(W) No.9/2019 開始,直到最新嘅2023版本,都寫得好清楚,上名嘅 BIM Manager 只認 CCBM [1]。Eng BIM Pro 又等唔等於 CCBM? 唔等於,攞完係要再過 CIC Secretariat / BIMCAB [2]。舉個可能唔太恰當嘅比喻,就有啲似你攞完 MCIBSE CEng RRA 返 MHKIE(BSS),表面上係有互認機制,但實際上係可能會被「翻閹」[3] 並拒絕 RRA 申請。Eng BIM Pro 嘅地位大概就係 AMHKIE 或 IEng,試問有邊個僱主或工程合約會需要呢啲次等資歷? 既然冇僱主或工程合約上嘅認受性,咁會唔會易過直接攞 CCBM? 答案係唔會。分析一下兩者嘅硬條件,直接攞 CCBM 也好,攞Eng BIM Pro 都好,都係要 MHKIE + 兩年認可 BIM 經驗 + 讀認可嘅 BIM Manager 課程,兩者都一樣。最大分別係,嗰個課程嘅價錢,攞 Eng BIM Pro 只能選擇 VTC “Certificate for Building Information Modelling Manager” (EG424129Q) 呢個價值 $15,000 嘅貴價課程;但攞 CCBM 的話可選擇嘅課程就多得多兼平得多,可參閱 CIC-Accredited BIM Manager Courses Register [4] 。錢比多咗,個附加價值响邊?究竟係唔係 HKIE Eng BIM Pro 嘅起壇人有意或無意當 HKIE 會員水魚咁劏?

考 Eng BIM Pro 會唔會比考 CCBM 容易咗?Assessors 方面,Eng BIM Pro 係兩個 有 CCBM certification 嘅 MHKIE;而考 CCBM 的話係三個有 CCBM certifications 嘅人,其中一個係 Chairperson,筆者坐過唔少次 Chairperson 位,兩者呢方面分別不大。但 Eng BIM Pro 嘅 assessors 肥咗你,係直接判你死刑不得上訴,CCBM 起碼叫有上訴嘅機會。 再睇考 Eng BIM Pro 嘅 competence criteria, 基本上都係 HKIE 嗰套,鐘意用一堆模糊嘅標準 [5],如 "Expertise to serve as a BIM Team Leader in Engineering Practice" "Proficiency in advising or deciding on the BIM Uses" [6] 等等。點先叫 Expertise Engineering Practice? 用 BIM 夾過 3D 解決過碰撞算唔算?用 BIM export 個 model 出嚟做 CFD 又算唔算?筆者前文分享嘅如何用 BIM 計 Cooling Load HK local practice [7] 又算唔算數?HKIE 個 panel 可以一句就話呢啲唔算 Expertise Engineering Practice,只係算 Coordinator / Technician 嘅技術,一句說話就踢你出局。至於 "Proficiency in advising or deciding on the BIM Uses" 就更加搞笑,筆者comment 過 HKIE Eng BIM Pro 起壇人F君以 Project BIM Manager 身份提交嘅 BIM Execution Plan  BEP,我可以好負責任咁講,對比起市面上同類嘅 BEP,佢做嗰份嘢只有小學生水平;而佢對合約 BIM Uses 嘅理解可能連一知半解都算唔得上。早於年零前 HKIE Eng BIM Pro 準備起壇嗰陣,筆者曾主動提出協助,睇下有冇得優化呢件事。但人地有心玩小山頭黑箱作業,點會show我;我亦曾向HKIE會長投訴,成件事個規章流程都含糊不清,當然亦唔會有回覆。再換個角度,其實係唔難理解起壇人何解要刻意模糊化個標準,越模糊不清,就越容易排除異己或放自己想放嘅人入去之餘,又冇手尾跟。 總括嚟講,各 HKIE 會員,與其花更多嘅錢、精力及時間去攞張次一等嘅冇用證書,倒不如直接攞 CCBM 算。

[1]: 2017年5月嘅發展局 Technical Circular DEVB TC(W) No.7/2017 係曾經認過MHKIBIM,但到2018年12月嘅下一份 Technical Circular DEVB TC(W) No.18/2018 已經刪除咗。 [2]: HKIE CPD: How to obtain HKIE certification of Eng BIM Pro:
[3]: 見筆者前文﹕<HKIE RRA形同虛設 之 考官自訂遊戲規則>
[4]: CIC-Accredited BIM Manager Courses Register: https://www.bim.cic.hk/en/certification_and_accreditation/accreditation_manager_cic_accredited_bim_managers_register?sort=end_date&page=1&q=&class=down&order=desc

[5]: 
見筆者前文﹕<為何被 HKIE fail 嘅考生會唔服氣> ;
[6]: HKIE: Seminar on Certification of BIM Qualification

[7]: 見筆者前文﹕<可以點用BIM軟件計cooling load>

BS用BIM做5D Quantity Take Off QTO要注意啲乜?

背景﹕一般業主同機電顧問之間嘅合約,係會要求佢地做5D BIM。 做 5D BIM 有乜好處?可以大大節省QS同事們收到tender drawings後做QTO嘅時間。傳統上佢地可能係要收到張 AutoCAD / PDF 圖紙後,逐條喉去拉長度、逐個曲去數;但今日只要機電顧問做好個BIM後掟比QS同事,就可以直接由個BIM讀得晒上述嘅數。 機電顧問 Design Stage 嘅 5D BIM 要做啲乜?合約一般會有幾句類似嘅嘢﹕"To improve speed and accuracy on quantity take off (QTO) and cost estimating through use of the digital 3D BIMs" “The Consultant shall ensure that BIMs are developed and used according to the approved BIM BEP and approved Modelling Methodology for quantity take off (QTO) by the Quantity Surveyor.” 即係機電顧問需要做一個啱標準、比到 QS QTO 用嘅BIM。記得幾年前某大機電顧問嘅BIM Manager拒絕跟QS嘅要求做BIM,佢話合約唔包呢樣,明顯係講唔通。 點為之啱標準、比到 QS QTO用嘅BIM?呢個時候就要參考HKIS出版嘅"BIM Measurement Information Requirements MIR by Quantity Surveying Division, HKIS"[1]。 裡面講咗啲乜?本MIR幾百頁,筆者唔逐項go through,只抽一個與BS相關嘅實例出嚟講解。只要明咗呢個例子,就會一理通百理明。 以 above ground drainage 為例,機電顧問做BIM嗰陣需要比到以下嘅資料QS同事,包括﹕
- System Type (即係 Rain Water Pipe RWP、定係 Waste Pipe WP 嗰啲);
- Material (做 Family 嗰陣會跟System Type set定,記得要跟啱 BS spec. 去 set,唔能夠就咁用軟件啲 default setting )、- Size (唔難理解,跟工程師設計揀返啱個 size 就得;
- Length (畫完條喉軟件會自動出個長度比你) 跟住QS就能夠通過BIM自動生成個schedule出嚟,逐條喉顯示又得,group埋某種類及尺寸嘅喉加起嚟有幾長等等亦得。
至於MIR冇詳列嘅例子,機電顧問就要同QS溝通,睇下佢地需要個BIM包含邊啲Attributes或點做,佢地先做到QTO。再次重申,機電顧問係有責任配合QS嘅要求。 筆者有時都好感慨,點解人地隔離 HKIS 有咁多有心人為學會做實事,division head 係會召集班義工花無數人力物力出本幾百頁嘅 standards guidelines ,但我地 HKIE BSS 成個網站空空如也 [2];chairman 每年嘅工作報告大概都只係搞咗某啲CPD及聚會 [3]。我兩個月前跟HKIE會長探討過呢個問題,何解HKIE好似係一個商會而唔係學會,乜學會唔應該好似CIBSE或人地HKIS咁,出guidelines standards咩?點解任何時候打開本HKIE月刊幾乎只有商家嘅廣告? 慶幸嘅係,會長大方承認呢個問題係存在,並承諾會積極改進。期望以後嘅莊係落地做實事用心經營學會,而唔係唱傲程或貼啲一字排開嘅活動相當做咗嘢。[4]
上述內容節錄自筆者以講師身份為HKU碩士課程 (University of Hong Kong - Department of Electrical & Electronic Engineering - ELEC/EMEE7014 BIM FOR E&M ENGINEERS) 預備之講稿 [1]: HKIS Measurement Information Requirements MIR direct download link: https://www.hkis.org.hk/ufiles/BIM-Measurement-Information-Requirements-by-Quantity-Surveying-Division.pdf
[2]: HKIE Building Services Division: https://www.hkie-bsd.org/en/publication.php?wid=26&cid=2 ; Publicaiton 嘅第二頁已經 404 error [3]: HKIE Building Services Division Past Session: https://www.hkie-bsd.org/en/content.php?wid=4
[4]: 據某個曾經上過HKIE BSS莊嘅朋友先講,上莊嘅人好多只係為咗刷CV刷linkedin刷公職,唔係為咗做實事幫個業界

考工程師牌遇到唔合理嘅待遇,有冇上訴機制?

先講英國學會,如 CIBSE / IMechE / IET,佢地都有相當完善嘅上訴機制及良好嘅信譽。筆者認識嘅朋友入面,有唔少係成功上訴。另外,聽聞近期香港考CIBSE遇到考官問唔合理嘅問題、或以唔合理嘅理由肥你的話,上訴後係會改用UK panel reassess你,無形中又多咗一層保障。 HKIE方面,上訴機制呢,係有嘅,仲可以比你上訴兩次添。至於信譽呢...唔講喇,講完好快會有人搵上門。筆者分享一下個人經驗,十幾年前MCIBSE CEng RRA HKIE(BSS)嘅時候,明明面試全程係答得晒所有環節嘅問題,出到嚟心諗實掂啦十拿九穩,同埋只係RRA又唔係由零開始考牌。大半年後,見到有封HKIE寄嚟嘅信,見到抬頭係Mr. XXX而唔係Ir XXX, 未拆已經心知不妙,拆開一睇,被考官以一堆莫須有+莫明奇妙嘅罪名fail。筆者見到佢地嗰堆咁嘅評語後,深知上訴嚟都嘥氣,倒不如等多陣過埋個冷河期再報,希望遇返個正常考官;同一時間嘗試繞過HKIE直接報R.P.E.(BSS) [呢條路要被full set 翻閹,即係 Report + CPD + 即場寫Essay + Interview,等同由零開始考一次MHKIE(BSS),筆者後尾係用呢條路成功咗];與此同時,入紙IMechE / IET CEng嘗試RRA HKIE MCL / ELL,搏多個機會。 報R.P.E.被拒後,有冇得上訴?係有嘅,兼且非常有趣,跟據Cap.409《工程師註冊條例》28.(1),考生係要向高等法院上訴法庭提出上訴,即係同工程師註冊管理局打官司。考生有冇可能贏?筆者搵到單性質類似嘅官司[1],去模擬一個考生面試嘅遭遇及法庭上雙方嘅理據,以方便讀者更易理解。 背景﹕考生A向工程師註冊管理局申請R.P.E.,被要求參加面試。考生帶埋錄音筆入去,面試期間遇到考官問啲九唔撘八問題;同時考官出言不遜、語帶譏諷及侮辱考生。 以下係雙方於法庭上嘅理據﹕

上訴考生嘅理據答辯人(考官)嘅回應 / 法官嘅睇法
1第409章《工程師註冊條例》 存在嘅合法或合憲性。根據基本法第142條,香港特別行政區政府繼續承認在特別行政區成立前已承認的專業和專業團體,所承認的專業團體可自行審核和頒授專業資格。

與此同時,工程師註冊管理局之理事會由20名以上香港工程師學會會員組成,並無不合理或不平衡的地方。
2基本法第33條保障香港居民有選擇職業的自由,但考生該自由被工程師註冊管理局剥奪。該條例只限保障香港市民免受被迫、或被徵募到某類行業或工作。[2]
3考官嘅決定只係為保護既得利益者無合理證據顯示考官為本身或行業私利,或其他個人理由/不當理由針對該考生
4考官於提問時語帶嘻笑侮辱成份、指罵考生、不給予充份時間作答考官並無使用粗言穢語或不當語言
5考官提出與考試內容無關嘅問題考官只為營造輕鬆嘅氣氛
6該考試無評核準則,考官可以憑個人喜好隨意留難考生考官出示考試範圍[3]及評核表格;而考生考試時未能證明其掌握上述範圍之內容。考官嘅專業評核,法庭唔會干預。

由類似官司[1]嘅參考案例睇到,法官基本上係全盤認同考官嘅解釋。要知道,香港行嘅係普通法,過往法官嘅判辭係會直接成為日後判案嘅依據。亦即係,任何人打算再走呢條路上訴,成功嘅可能性係零,兼且要賠上金錢、精神、時間及健康。

由上述嘅案例第1~5點可以睇到,考生係處於絕對劣勢地位。至於第6點,就係我地經常質疑嘅考牌範圍。就以HKIE BSS範圍[3]嘅第一項HVAC第一item “Psychometry” 為例,應該要認識到有幾深?係唔係要講得出張Psychrometric Chart點"做"出嚟先為之合格?(留意,考官唔係問張Psy Chart點用,或上面有啲乜,而係問張Psy Chart最初嗰陣係點做出嚟,即係考科學史。)要知道,真係有考生被HKIE BSS嘅考官問過呢條問題,筆者前文<工程師考牌面試問啲乜?>及<為何被 HKIE Fail 嘅考生會唔服氣> 分享過。跟據上述嘅邏輯,呢條咁刁鑽嘅問題,都可以講成係考試範圍嘅一部份嚟喎。

或曰﹕你參加得人地制定嘅遊戲,你就要服從人地嘅遊戲規則。佢地再唔合理都好,作為局外人嘅考生都要硬食。

的確,考官們係有任意搬龍門或自訂龍門位置嘅權力。與此同時,考生一樣有拒絕參與呢隻遊戲嘅自由,就係越嚟越少人直接報考HKIE。筆者前文<HKIE RRA形同虛設 之 考官自訂遊戲規則
>就呢方面問題提出過一系列建議。 [1]: HCAL 162/2014; [2016] HKCU 879

[2]: GA v Director of Immigration (2014) 17 HKCFAR 60,第72段

[3]: HKIE(BSS)範圍

HKIE(BSS)
Heating, Ventilation & Air-Conditioningpsychometry; thermal comfort; thermal load calculations; ventilation design; HVAC systems and equipment; air duct design and space air diffusion; refrigerationsystems
Electrical Servicespower supply and distribution; load estimation; electrical safety and protective devices; earthing and bonding systems; emergency and standby power; testing and code requirements
Fire Servicesfire characteristics and hazards; fire safety and code requirements; water-based systems; gas-based systems; fire detection and alarm systems; smoke control and fire engineering approach
Utility Servicesplumbing engineering; water supply systems; sanitation and drainage systems; steam systems; fuel gas supply; telecommunication services; extra low voltage systems; vertical transportation
Lighting Engineeringlight and colour; principles of vision; human eye; light sources and luminaires; lighting design and calculations; daylighting design; lighting energy management
Project Engineering Managementbuilding contract administration; project planning and control; tendering processes; site organization and safety management; dispute resolution; decision making; engineering management

以及延伸閱讀﹕<為何被HKIE fail嘅考生會唔服氣?>

閒話當年 - 約廿年前full BIM做FYP(Design)

筆者大約廿年前入讀PolyU BSE,記得當年一入學就睇到份department做嘅畢業生薪酬調查,平均$6,500一個月,仲有大量人係搵唔到工。嗰陣覺得入咗間頽U+廢科,錢路茫茫人生冇希望。Year 1, 2嘅時候只要有時間,一係跑freelance搵外快;一係匿埋响圖書館睇自己想睇嘅書;就算難得坐入去上堂,都唔係聽書,而係坐後排同班大學同學吹水。粗略估計,呢兩年起碼走咗八成以上嘅堂,好在每次考試前都有全班成績最好嘅GPA爆四君幫我地補習及提供筆記,總算勉強科科合格。 到Year 2升Year 3 (final year)個暑假,大家都忙於為Final Year Project (Design) 組隊。讀過大學就明,平日成績好嘅,大把人爭住同佢組隊;而成績差嘅或特別頽嘅,冇人敢同佢地組隊。呢個時候,估唔到爆四君主動搵筆者組隊。要知道,Year 3佔最終GPA嘅60%,而Final Year Project (Design)又佔Year 3相當大比重。佢將佢學業生涯嘅榮譽押注落我呢個頽人身上,筆者點都唔能夠辜負人地嘅厚望。 嗰陣個個同學份FYP都差唔多樣,2D AutoCad畫Schematics畫Layout然後excel計數,班Professors點分高低?為咗我地份FYP能夠脫穎而出,惟有諗啲出奇制勝嘅方案。筆者睇中當年開始有啲苗頭嘅Builing Information Modelling (BIM) 技術,決定成個FYP行Full BIM,即係由做設計、工程計數、CFD模擬、Equipment Schedule、出圖紙等等,全部用BIM做。 呢個過程相當之痛苦,約廿年前冇今日咁豐富嘅網上資源或教材,筆者只能自己攞起份幾千頁嘅官方手冊自學,成個Arch Structure BS BIM model都要由零開始自己起;硬件方面,作為窮小子嘅我只有一部低階notebook,行起BIM上嚟相當之吃力;而隻BIM軟件亦好多bugs,好多時做一啲常規操作,如移動個section mark,都會hang機閃退。另外,筆者Yr3嘅時候意外認識到高兩屆嘅師兄(佢1st hon第一名畢業),得佢嘅耐心指導BS系統設計。日以繼夜努力大半年後,總算有收鑊,我地嘅FYP(Design)最終攞到全級惟一嘅A+(PolyU A+係4.5),贏咗筆唔多唔少嘅獎學金;而筆者亦都因為呢個FYP,可以由谷底反彈上2nd up畢業。 對比一下發展局Technical Circular到2023年嘅Mandatory BIM Uses,原來我地約廿年前已經用BIM做到好多項,見下表﹕

BIM UsesDevB TC 2023
Design Stage
Our FYP (Design) about 20 yrs ago
1Design AuthoringMandatory
2Design ReviewsMandatory
3Existing Conditions ModellingMandatory
4Site AnalysisMandatory
53D CoordinationMandatory
6Cost EstimationMandatory
7Engineering AnalysisMandatory
8Facility Energy AnalysisOptional
9Sustainability EvaluationMandatory
10Space ProgrammingMandatoryX
11Phase Planning (4D Modelling)Mandatory
12Digital FabricationMandatoryX
13Site Utilization PlanningN/AN/A
143D Control and PlanningN/AN/A
15As-Built ModellingN/AN/A
16Project System AnalysisN/AN/A
17Maintenance SchedulingN/AN/A
18Space Management and TrackingN/AN/A
19Asset ManagementN/AN/A
20Drawing GenerationMandatory

不過最估唔到嘅係,最近同BS顧問界嘅某大神傾起,香港BS consultant要真正做得晒上述嘅BIM Uses,起碼要再等多十年時間。 圖1﹕[左] 當年筆者及隊員嘅FYP(Design) Presentation,睇到啲電腦外型都估到係好多年前嘅事 圖2﹕當年FYP(Design) Report嘅某幾頁


後記﹕

筆者以前一直以為PolyU好頽,畢咗業後好多年先驚覺佢係QS全球百強大學之一(2025年QS世界大學排名57)[1],對標內地嘅著名一線大學如上海交大/復旦/浙江;而我地PolyU BSE所屬嘅Faculty更加係2024年全球排名16[2]。另外,出到嚟做嘢咁多年,先發覺原來我地人工係吊打好多商科或其他科畢業嘅同學。

如果人生可以再嚟一次,筆者唔會好似以前咁走堂,而係選擇努力學習,好好享受大學幾年嘅美好時光。


[1]: 
https://news.rthk.hk/rthk/ch/component/k2/1756144-20240605.htm?spTabChangeable=0; 

[2]: https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%90%86%E5%B7%A5%E5%A4%A7%E5%AD%B8