儘管香港與澳門在地理位置和文化背景上相近，但在工程項目的規範與慣例方面，兩地存在顯著差異。
相比香港，澳門本地的工程規範相對簡單，導致不少大型建築項目難以滿足複雜建設的需求。舉例，如完全依照澳門消防規章等本地工程規範的要求，賭場常見的中場賭廳(Mass gaming)的設計是無法滿足消防方面的要求。為了實際應用上的考慮，澳門政府允許採用國際及/或鄰近地區的標準作為替代品，以填補澳門現有規範上的不足。
在審批方面，澳門也有不少地方與香港不同。有別於香港有眾多政府部門負責不同的工程審批事宜，澳門與建造業相關的文件審批大都集中由澳門土地工務局(DSSCU)處理。香港的屋宇設備設計中，消防及給排水需要分別交由消防署，水務署，屋宇署審批，電氣及冷氣設計無需交由政府審批。在澳門，所有的機電設計包括風火水電在內，都需要提交給DSSCU審批。
在實際施工時，澳門工程的做法亦有自己的規範。例如，在香港，將低壓電線(LV 曾cable)鋪設於電線槽(Trunking)中是一種合乎規例且常見的做法。然而，在澳門，這樣的布線方式並不被允許。根據當地的規例，低壓電纜只能鋪設在電纜盤(Cable Tray)或導管(Conduit)內。此外，澳門對電箱(Distribution Board)的要求也與香港不同。例如，在澳門，電箱內必須安裝電流指示燈，而在香港，這並非強制性要求。當筆者詢問這些要求的具體依據時，上司解釋這些要求主要沿用自澳門前宗主國"葡萄牙"的規範(葡國舊例)，而相關資料多為葡文，因此筆者未能直接查閱原始文獻確認。
值得一提的是，香港與澳門的電壓並不相同，這亦是香港工程師在處理澳門項目時需要特別留意的地方之一。香港的市電標準電壓為220伏特單相及380伏特三相，而澳門則為230伏特單相及400伏特三相。這一差異對整個電氣設計有重大影響。因此，在設計過程中需格外注意，避免因電壓不匹配而導致設備損壞或出現運行問題。
除此以外，因澳門在歷史上與葡萄牙有淵源，所以很多標示及文件都以葡文加中文表達。如澳門的出口指示牌並不是用“EXIT”這個字，而是用“SAÍDA”。 曾有工程公司在澳門項目中直接照搬用於香港的出口指示牌設計，結果提交的物料審批(Material Submission)被駁回。
澳門的不少大型建築項目如賭場的工程規模極其龐大，澳門本地的工程顧問不一定具備工程設計所需的人手及經驗等，所以往往會交由香港的工程顧問承接設計事宜，而澳門本地的工程顧問即負責合規檢查，整理提交至DSSCU的文件，設計背書等工作。這種做法在香港的屋宇設備工程項目中，較為少見。
澳門的工程規範和審批程序因其歷史背景和政府架構的特點而形成了一套獨特的體系。因此，對於以往主要從事香港項目的工程師來說，可以於澳門的工程項目體驗從事外國工程項目的滋味。
筆者: L君
沒有留言:
發佈留言