先睇考生A嘅例子,HKIE係承認其電力工作經驗與Building Services相關,而BS電又係HKIE(ELL)兩大範疇之一(見表右下兩項)。好明顯,HKIE並無任何合理嘅理據阻攔其申請。
再睇考生B嘅例子,情況會複雜少少。
做BS嘅消防,涉唔涉及Solid Mechanics? 消防系統裡嘅嘅耐火元素設計及選擇已經係;
Fluid Mechanics? Sprinkler, FM200 etc.系統個滅火pattern已經係;
Thermal Engineering? 當然有,成個消防系統設計就係基於Heat / Energy transfer;
Engineering Materials? 唔好玩啦,consultant / contractor 批物料/上物料係日常嘅工作;
Design & Manufacturing? 點可能冇,日日睇code畫schmatic layout、甚至參與MiMEP等製造工業;
Automatic & Control Systems? 如果消防系統唔係自動,唔通係搵個看更廿四小時候命手動?
Dynamics & Mechanism? 消防系統嘅出現,就係基於火災出現後點有效啟動保護生命財產;以及涉及電腦等模擬;
所以,HKIE(MCL)嘅考官一句就話Fire Engineering唔屬MCL範疇,係講唔得通。
再睇考生C及D嘅例子,要拆開兩個問題。第一個問題係,究竟BSS包唔包括BS電。呢個答案相當簡單,唔止HKIE官方文件寫到明BSS係包風火水電等6個範疇,憑常識都應該知BS電係Building Services嘅一範。好難理解咁狹獈同無知嘅人,都可以成為HKIE(BSS)嘅考官。第二個問題係,一個做電嘅考生,應該對冷氣、消防、給排水等其他範數認識需要去到幾深?去到完scheme A training嘅水平,定係一個連續做咗十年冷氣工程師嘅水平?HKIE(BSS)一直冇比過定義出嚟;而新嘅Competences制度亦唔得有要求風火水電範範都要識晒。同時,佢地呢個邏輯係可以進一步延伸㗎喎,下次有個主要係冷氣經驗嘅考生,一樣可以用唔夠火/水/電經驗嚟肥佢,亦即係任由考官搬龍門?
跟住探討第二個問題,HKIE到底有冇權力翻閹[3]/阻攔,或拒絕考生嘅RRA申請?以HKIE(BSS/MCL)及MCIBSE CEng / MIMechE CEng RRA互認為例,係有一個附帶條款,可以响最新版本的”Professional Qualifications for Corporate Membership - Exemption from Professional Assessment (M14343)”搵到﹕
"Applicants who have obtained their substantive training and experience in a jurisdiction shall apply for Membership in that jurisdiction first. If these applicants wish to apply for Membership in another jurisdiction first, their submissions under this Agreement could be subject to a review examination"
要理解這段文字嘅意思並唔難。然而,對於“Jurisdiction”一詞嘅理解存在爭議。
筆者諮詢過數個BS業界大神及香港法律界專業人士,佢地分別兩種解釋:
第一種係將”Jurisdiction”就係字面理解嘅意思,即國家、司法或行政管轄區域,但呢個解釋並未能解釋現實情況。
有大量考生擁有香港BS學歷、BS顧問公司培訓及工作經驗、响香港進行面試並獲得MCIBSE CEng資格,但RRA HKIE(BSS)嗰陣,同樣被HKIE「翻閹」。
又有法律界人士認為應根據上下文理解,即係用”field “, ”discipline”或”specialization”等字眼取代”Jurisdiction”。即係如果你是一個化學工業相關嘅工程師,由於你嘅培訓及工作經驗好可能與BS無關,縱使你透過MCIBSE獲得CEng資格,但你RRA HKIE(BSS)嘅時候,HKIE是有權「翻閹」該考生。但呢個解釋同樣未能解釋現實情況。有啲香港BS學歷、BS顧問公司培訓及工作經驗,但响英國透過英國考官獲得MCIBSE CEng資格嘅考生,係未能倖免被「翻閹」。再睇埋下一段,就會明白HKIE所寫嘅”Jurisdiction”唔似係”field “, ”discipline”或”specialization嘅意思。
再睇下MIET CEng RRA HKIE(ELL)係點寫。個條款大概係話,由於IET可以對應多個HKIE discipline (ELL/ENS/CAI/MIS/INF),如果你報咗個唔對口嘅範數, HKIE係有權捉你去做次matching interview甚至捉你去考Essay。但問題又嚟,以考生A嘅情況,HKIE(ELL)豈不是自打咀巴?一方面書承認考生嘅經驗係BS電相關;與此同時,官網又寫得好清楚,BS電係HKIE ELL嘅兩大範疇之一;但同一時間HKIE又以matching interview / examination捉考生「翻閹」;而啟動matching interview / examination嘅機制係考生報咗個唔對口嘅HKIE discipline。由此可見,只要HKIE(ELL)以考生係BS電經驗為由翻閹該考生,就會犯咗無法自圓其說嘅邏輯謬誤。
由上述情況可以見到,現時HKIE處理RRA嘅手法係相當之混亂,缺乏邏輯上嘅一致性。
究竟係乜嘢原因導致出現上述嘅情況?相當有可能係有部份考官自訂遊戲規則,甚至HKIE各Discipline自發性地形成咗一套並冇寫响紙面、同時不可告人嘅潛規則 (Unwritten rules)。由於每個考官嘅做法都唔同,筆者只能憑身邊發生嘅人與事,略略總結一下現有嘅潛規則﹕
- 對於MCIBSE CEng RRA HKIE(BSS)而言,如果應徵者不具備BS學位;大學畢業後唔夠6年BS consultant或10年BS contractor經驗,就好有可能被「翻閹」;同時有條若隱若現嘅鄙視鏈,合格率係,政府AE > 公營 > 顧問 > Sub Contractor > Main Contractor [5];
- 對於MIMechE CEng RRA HKIE(MCL)而言,基本上近期所有人都會被「翻閹」;亦有考官指出,佢地暗盤係唔收BS經驗嘅人,希望趕晒佢地返HKIE(BSS) [5];
- 對於MIET CEng RRA HKIE(ELL)而言,除非應徵者係Electrical Engineering大學畢業,HKIE ELL Scheme A Training, 且持有電工C0或H0牌,否則好有可能被「翻閹」[5]。
- 對於打算C+1後繞開MHKIE(BSS/MCL/ELL)直接報R.P.E.嘅人,近期係一律full set 翻閹(等於重新考一次MHKIE,Report+面試+CPD+即場寫Essay全包宴)兼無論考生表現如何,都係直接肥佬[5];同埋呢條路幾乎係冇任何上訴機制。
上述嘅混亂及不合理情況,係導致直接報考HKIE嘅人越嚟越少嘅原因之一。要知道,冰封三呎,非一日之寒。相當部份考生考完HKIE/HK Panel後係收到一堆含糊否清、甚至係莫須有罪名嘅評語。久而久之,大家都被HKIE嚇怕,只去考外國學會、或選擇外國考官。而HKIE高層亦意識到呢個問題嘅嚴重性,聲稱會於今年年底前完成一份關於考牌制度嘅調查報告。但佢地亦多次強調,HKIE現有嘅考牌制度係做得好好,與世界各先進國家接軌,唔見得有任何問題;至於有個別考官唔守規矩,佢地都無能為力。
HKIE真係管唔到個別考官唔守規矩、自訂遊戲規則?筆者認為係有辦法解決,就係參考普通法國家嘅法官制度。
一個普通法嘅法官,佢嘅判辭係要被公開、被同行評議、以及成為日後判案嘅參考,如果一個法官夠膽亂寫判辭,係會被成個行頭鄙視及唾棄。HKIE能唔能夠參考呢個制度?將HKIE考官之姓名[6]及其過往嘅評語公開於內聯網上,而考生姓名則基於私隱匿名。相信整個同行嘅壓力,係可以令到考官們fail一個考生嘅時候,會認真地去寫一啲清晰具體、令人心服口服嘅評語,同時減低考官寫垃圾廢話評語、或template式copy and paste評語嘅機會。當然,呢個做法係難以完全避免考官以潛規則fail考生,再將莫須有罪名強加於考生頭上。
面試改革方面,HKIE可考慮引入Auditor / Observer制度,即係部份面試除咗原有兩個考官外,多加一個觀察員,以確保考官嘅表現;又或以video record方式紀錄所有面試,過一段時間後刪除,作為上訴及quality control之用。
制度改革方面,HKIE BSS / MCL / ELL 嘅panel可以提供一啲符合或唔符合competence例子比考生參考;亦可考慮該考生如擁有某項資歷的話,就可被視為自動滿足某項competence。舉例,每年有45小時CPD,當中不少於10小時為所報的界別,就可被視為滿足competence 11; 又或有BEAM Pro或同類資歷,可被視為大致滿足competence 9等等。
[1]: 為保護考生免被秋後算帳,筆者對考官嘅評語稍作重寫,但保證原意係原封不動。
[2]: 該考生做緊Main Contractor嘅Senior Building Services Engineer, 被考官評語寫"without on site construction management experience”
[3]: 翻閹 - 說到一個小故事﹕為甚麼考成完英國學會工程師學會工程師牌的考試後,又被HKIE邀請進行另一場考試,會被稱為「翻閹」?其實係有典故﹕
過去嘅養雞人會閹割公雞以使其生長得更好。但總有一啲漏網之魚閹割得不乾淨,需要進行二次閹割。這個二次閹割俗稱為「翻閹」。
有些考生可能會覺得,無論從規模、制度或聲譽來看,英國工程師學會都比HKIE更勝一籌。 明明已經成功通過了英國的考試(第一次受虐被閹割),那麼為什麼在RRA的時候還要再經歷一次HKIE的考試? (二次受虐)
在香港,有另一種「翻閹」的說法,指的是對退休公務員的重新聘用。 我認為這個用法並不貼切,因為「翻閹」一詞含有被虐一次後還要再受一次無辜受虐的意思,而重新聘用則是一種特殊的優待;與此同時,再一次interview「翻in」與「翻閹」廣東話發音相近,所以久而久之行內形成「翻閹」一說。
[4]: 關於HKIE BSS, 可同時參考"Admission Requirements for the Building Services Discipline"這份文件;而HKIE MCL可同時參考”Competence Profiles for MHKIE (Mechanical Discipline) Applicant via Formal Training or General Experience Route Guidance Note for Applicants and Assessors”. 由於呢兩份文件與上述MCSA類同,筆者只引述MCSA。
[5]: 如果學會唔認同上述潛規則存在,可進行內部調查以後台數據反駁;當然亦有可能係政府 / 公營 等Training上比較完善;又或顧問經驗較容易滿足學會嘅competence criteria等等。上訴機制方面,筆者稍後會再譔文分析。
[6]: 考官姓名可以在HKIE網站查閱﹕https://www.hkengineer.org.hk/issue/vol51-nov2023/others/