每當遇到有行家說要考牌或正在預備考牌，筆者都會問他們打算以甚麼題材應付complex engineering problems / ECUK Part A & B / Creativity and
innovation這一個competence。因為筆者認為這一個competence是眾多competence中的核心。
話說回來，到底如何才算是complex
engineering problems / ECUK Part A & B / Creativity and innovation呢? 參考了數個學會的定義，筆者認為complex engineering problems是指無法用既定標準及無明顯的解決方法去處理的複雜工程問題。無可否認，這個定義相當依賴考官的主觀判斷。不同的學會及考官對於同一件事是否complex engineering problems亦未必一樣。
盡管如此，仍然有部分例子是十拿九穩可以滿足complex engineering problems要求。其中一個例子是提出多個方案並作出分析。以冷氣系統設計為例，為一棟建築物設計數個不同的中央冷氣系統方案，並在了解建築師及用家的需求後，建議使用其中一個方案。由於每一棟建築物在位置，面積，佈局，外形，用途上都有所不同，因而每一個解決方案都是獨特的，所以為建築物設計中央冷氣系統方案就已經是一個足夠複雜的問題用作考牌。(題外話，這個應對complex
engineering problems要求的方法在土木(Civil)及結構(Structural)界別甚為常見，筆者認為是土木及結構工程師能夠較機電界別的工程師可以較早開始預備考牌的原因之一)
除卻上述例子，可行性研究，學術研究等都是相近的做法。然而，類似的應對complex engineering problems要求的方法在屋宇設備相關的機電界別並不容易在日常工作中出現。屋宇設備的電氣，給排水，消防的設計甚少有複雜到需要考慮多個方案的地步，至於在contractor公司工作的工程師就更難以這個方法應對complex engineering problems。
還有其他應對方法嗎? 當然有。機電界別另一常見應對complex engineering problems要求的方法就是應用新技術並提升效能。例子有很多，太陽能板，自動報錶，AI優化中央冷氣系統，EC
plug fan，IOT應用，BIM等等。應用新技術有一點特別需要注意，就是新技術都是有時效性。同一種技術，如十多年前的LED照明及幾年前的太陽能板及BIM，當時可算是新技術新應用。今時今日，如果不是有甚麼特別的應用，就不易算作滿足complex engineering problems要求。一種技術何時才算新，何時又不算作新是沒有明確準則，甚為主觀的。筆者認為大家可以參考香港綠色建築議會(HKGBC)的BEAM Plus Index
of Innovation Library [4]。裡面都是在BEAM
Plus角度屬於有創新的技術，應對complex engineering
problems問題應該不大。此外，亦可參考不同學會，供應商甚至大專院校的新技術並應用於工作上。
應用新技術還有一個變化，是很多人未必注意到的，就是於一個把一項已存在多時的技術於新場境應用。下面有數個例子：
- 把虛擬實境技術(VR) (已有技術) 應用於地盤安全訓練(新場境)
- 把CCTV影像監控分析(已有技術) 應用於地盤安全管理如無戴安全帽(新場境)
- 把LoRaWAN(已有技術) 應用於漏水警報，空氣質素檢測(新場境)
- 把八達通(已有技術)應用於住宅大廈信箱(新場境)
- 把遙距監控技術(已有技術, 原用於飛機摩打) 應用於樓宇內的摩打(新場境)
- 把LED照明(已有技術) 應用於行車隧道照明，球場照明，飛機跑道(新場境)
- 把自動化/節能技術/電動 (已有技術) 應用於各種重型機械上 (新場境)
此外，筆者留意到在考牌講座或者行家討論時，都有不少的工程師會認為只有某些背景的工作師如業主及顧問會較易滿足到考牌要求，而另外一些背景的工程師承建商，物業管理，供應商則較難滿足。僅就Complex Engineering Problems / ECUK Part A & B / Creativity and Innovation在文字上的要求而言，筆者上面提及的例子就涵蓋多方面，不同背景的工程師，相信可以釋除部分行家工程師的擔心。最後，筆者亦聽聞有些工程師誤認為考牌的成功機會與project scale有關，愈大規模的項目就愈大機會成功。不少上述提及的技術涉及的銀碼算不上大，可見考牌的成功機會與project scale有關的說法是站不住腳的。
免責聲明
考工程師牌(MHKIE/CEng/CPEng)需滿足多項要求，包括但不限於學歷，經驗，CPD等，本文僅針對考工程師牌作出局部分析，滿足該部分要求並不等於已滿足工程師牌的所有要求。任何人如欲申請文中提及的工程師牌，應諮詢有關學會，並詳閱考牌要求的資訊，筆者並不對以上資料的錯漏，準確程度及可能造成的誤會負任何責任。本文提及的例子僅作參考之用，筆者並不擔保必然滿足到有關考牌要求。
延伸閱讀
Becoming
a Chartered Engineer 1st Step 考屋宇設備工程師牌的第一步
參考資料
[1] HKIE Competence
https://hkie.org.hk/upload/download/25/file/5c0e3fc3688c5.pdf
[2] EC UK Competence
https://www.engc.org.uk/media/4338/uk-spec-v14-updated-hierarchy-and-rfr-june-2023.pdf
[3] Engineers Australia Competence
https://www.engineersaustralia.org.au/sites/default/files/2022-07/professional-engineer-stage-2-2012_0.pdf
[4] BEAM Plus Index of Innovation Library
https://www.hkgbc.org.hk/eng/beam-plus/beam-plus-references/ref-others/OtherRefFiles/Index%20-%20May%2024.pdf
沒有留言:
發佈留言